После распада семьи по суду дочку оставили со мной. Бывший, т.е. ее отец не угомонится никак. У него богатое воображение, в котором он представил, что мой следующий муж может быть психическим больным, а это опасно для дочки! Чья бы мычала! Насчет «больной на всю голову» он сам любому фору даст! Ходит по судам, доказывая, что имеет право контролировать воспитание своего ребенка, знать, как и с кем дочка проживает. Интересно, что же мне делать, если новый муж придется ему не по вкусу? Выгнать взашей? В случаях, когда супруг оказывается реально агрессивным или неадекватным, мать сама догадается разорвать отношения. Да и вообще к союзу с такими экземплярами она не стремится априори! И вмешательство бывшего здесь явно излишне.
Его страхи, которые могут быть правдой
Илья наслчинял мне, что я не имею права переезжать в другой город, потому что тогда будет ущемлено его святое право видеться с дочерью. Похоже, он не в курсе, что есть вокзалы, поезда, аэропорты и можно купить билет…
Далее он ляпнул, что Дашенька может подвергнуться насилию, стать жертвой педофила, вора или убийцы, который привьет ей ложные ценности и пр. Я просто открыла рот, а потом вспылила: «И что? Да, есть вероятность, что ребенок будет жить с педофилом. Но как это проверить, если он не был осужден ни разу!? И что дальше!? Передать малыша другому родителю, который вообще ни с кем ни живет? А там прям опасности не будет? Скорее всего, через пару лет намается и приведет в дом абсолютно левого человека. Спрашивать опять же у второго родителя? Бредовая идея! Она, конечно, будет против: вдруг чужая тетя на родную кровиночку негативно повлияет! И так мы подходим к еще более абсурдной идее, что после развода с ребенком вообще никому вступать в брак повторно нельзя! Там и венерические заболевания и… много еще страшилок. Как же тогда демографию поправлять? Больше никто рождаться не должен значит? И что это за претензии насчет выбора места проживания? Родитель, с которым оставили ребенка, безусловно, имеет право переехать куда угодно!!! Зарубите себе это на носу! Мужчины и женщины. Поскольку если ограничить в таких специфических условиях еще и базовое право передвижения, то люди смену, что лучше не рожать. Еще один удар по демографии. Пусть лучше едут куда им надо по работе, к новому супругу, просто для смены обстановки и пр.»
Я сказала это в сердцах, абстрагировавшись от нашей конкретной ситуации. Ведь есть множество разведенных семей! Неужели мать с ребенком во всем имеет право прижать бывший? Ей сидеть, зажавшись в углу? Или можно продолжить полноценную жизнь.
Я решаю с кем жить ребенку, потому что это выгодно ему же
Илья после развода не женился. Всю энергию тратит на выдумывание риск-факторов в отношении дочери. Ему очень неймется, что я уже встречаюсь с другим мужчиной. Скоро мы будем жить вместе. Не знаем пока на чьей территории, но факт остается фактом — создание новой семьи не за горами.
Мне это нужно не только, чтобы рядом кто-то был. Я планирую второго ребенка. Мне хочется несколько детей, а не одного. В то же время, вскоре после рождения дочки, у моего бывшего супруга начались заскоки такой силы, что я не решилась рожать с ним дальше. Развелась и подыскивала мужчину помягче характером и хотя бы на порядок адекватнее.
Бывший, вместо того, чтобы найти пару и нарожать еще детей зациклился на моей жизни. Живу я не так, встречаюсь не с тем. Между прочим, у моего нового мужчины есть высшее образование, он интеллигентен, опрятен, даже имущество в виде квартиры в ипотеку и машины (уже выплаченной) имеется. Кроме того, он — госслужащий, а туда, как вы знаете, бродяг и странных типов не берут. К чему еще там придираться? Мне кажется, что я нашла достойного человека с безупречной репутацией, чистыми доходами, понравившегося по манере поведения. Он тоже хочет ребенка, мы уже это обсуждали. И с какого перепуга я должна при всем при этом оглядываться на мнение моего бывшего? И да, моего любимого, возможно, переведут по работе куда-то, потребуется переезд. Опять же, это наше дело, и мы имеем право передвигаться! Иначе на что мы жить будем? Надо начальство слушаться и мнение актуальных супруга (ги) учитывать, а не чудиков, огорченных ущемлением своей монополии в правах.
Добавить комментарий